Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2016 г. N Ф02-7635/15 по делу N А58-1563/2014

г. Иркутск

19 января 2016 г.

Дело N А58-1563/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2015 года по делу N А58-1563/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2015 года по делу N А58-1563/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения до 15.01.2016 в связи с нарушением заявителем пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия данного определения получена представителем заявителя 30.12.2015, что подтверждается уведомлением 05473. Кроме того, это определение было доступно для прочтения в сети Интернет на информационном сайте арбитражных судов http://kad.arbitr.ru с момента его опубликования 23.12.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2015 года по делу N А58-1563/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 35 листах.

Судья

Н.Н. Парская