Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 г. N Ф02-455/16 по делу N А58-5885/2013

г. Иркутск

21 января 2016 г.

Дело N А58-5885/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Сонин А.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2015 года по делу N А58-5885/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 26 августа 2015 года делу N А58-5885/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Срок на обжалование определения, принятого 26 августа 2015 года истек 28.09.2015 (26.09.2015 - выходной день), жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 15.01.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение сроков подачи жалобы является исключительно обязанностью стороны.

Учитывая, что жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта в порядке кассационного производства, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы не заявлено, поданная обществом жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на определение Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2015 года по делу N А58-5885/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин