Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 г. N Ф02-503/16 по делу N А33-6372/2015

г. Иркутск

21 января 2016 г.

Дело N А33-6372/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлист" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-6372/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлист" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-6372/2015.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Учитывая, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение арбитражного суда в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу 25.09.2015, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 25.11.2015.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба заявителем в арбитражный суд округа подана нарочным 11.01.2016, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается судом, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-6372/2015.

Приложенным к кассационной жалобе платежным поручением N 187 от 24.11.2015 заявителем была оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлист" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-6372/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: поскольку кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металлист" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-6372/2015 и на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по тому же делу были поданы на одном бумажном носителе; кассационная жалоба на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года принята к производству суда кассационной инстанции, документы не подлежат возвращению заявителю и будут приобщены к материалам дела.

Судья

А.И. Скубаев