Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2016 г. N Ф02-569/16 по делу N А19-3524/2015

город Иркутск

25 января 2016 г.

Дело N А19-3524/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие-2" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по делу N А19-3524/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие-2" в лице конкурсного управляющего Ялового Святослава Юрьевича (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по делу N А19-3524/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Одновременно с подачей жалобы общество ходатайствовало о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения постановления Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. Мотивы в ходатайстве не приведены.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил сведения о количестве и местонахождении расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие-2" из компетентного налогового органа; об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, подтвержденные кредитными учреждениями.

Таким образом, заявитель не представил относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие-2" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по делу N А19-3524/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическое предприятие-2" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по делу N А19-3524/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова