Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф02-673/16 по делу N А58-8307/2014

г. Иркутск

3 февраля 2016 г.

Дело N А58-8307/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Якутская транспортная компания" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года по делу N А58-8307/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-Якутская транспортная компания" (далее - ООО "Южно-Якутская транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года по делу N А58-8307/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Обжалуемым определением возвращена апелляционная жалоба ООО "Южно-Якутская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2015 года по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года принятого по настоящему делу истек 20.11.2015.

Согласно оттиску штампа на конверте кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт заявителем направлена в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 12.01.2016, то есть по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество не представило каких-либо объективных доказательств того, что было лишено возможности по уважительной причине, обратится с кассационной жалобой в установленном порядке в установленный процессуальный срок.

Указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы доводы о том, что обществу не было известно о вынесении настоящего определения, представителя ответчика не вызывали в судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановления срока на подачу апелляционной жалобы; судебную корреспонденцию общество получило уже за пределами срока обжалования отклоняют арбитражным судом округа, как необоснованные.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному заседанию от 24.12.2014 и назначении дела к судебному разбирательству от 20.01.2015 направлялись Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по адресу, являющемуся адресом местонахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, а именно: 678960, г. Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д.36/2, кв. 32 и были возвращены с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В связи с чем, являясь заявителем апелляционной жалобы, общество должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Нормы действующего законодательства не предусматривают вызов заявителя жалобы при разрешении судом вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку, указанные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную общества с ограниченной ответственностью "Южно-Якутская транспортная компания" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года по делу N А58-8307/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Якутская транспортная компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.01.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе чек-ордер от 11.01.2016 и конверт.

Судья

А.И. Скубаев