Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф02-900/16 по делу N А33-593/2015

город Иркутск

12 февраля 2016 г.

Дело N А33-593/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А33-593/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А33-593/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 08.02.2016 повторно поступила кассационная жалоба Министерства на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А33-593/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что предметом рассмотрения по делу N А33-593/2015 Арбитражного суда Красноярского края являлось требование общества с ограниченной ответственностью "Медвежий угол" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Министерства от 22.12.2014 N 1227-12-пст/лн о назначении административного наказания, предусмотренного статьёй 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Министерства от 22.12.2014 N 1227-12-пст/лн обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Поскольку размер административного штрафа не превышает ста тысяч рублей, административное наказание установлено только в виде административного штрафа, то судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Сведений о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба Министерства не содержит, постановление суда апелляционной инстанции обжалуется по иным основаниям.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Министерства подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 года по делу N А33-593/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. И. Чупров