Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф02-1224/16 по делу N А33-9616/2015

г. Иркутск

24 февраля 2016 г.

Дело N А33-9616/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2015 года по делу N А33-9616/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 188, частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу решение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу N А33-9616/2015, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Красноярского края 10.02.2016, то есть по истечении срока кассационного обжалования (жалоба подлежала подаче не позднее 08.02.2016).

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2015 года по делу N А33-9616/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс-с".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Палащенко