Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф02-1279/16 по делу N А33-9175/2013

город Иркутск

25 февраля 2016 г.

Дело N А33-9175/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Обедниной Людмилы Николаевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Пасюкевича Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-9175/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 года кассационная жалоба Долгих Натальи Николаевны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по делу N А33-9175/2013 Арбитражного суда Красноярского края принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению на 9 марта 2016 года на 12 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 года принята к производству суда округа кассационная жалоба Знак Елены Владимировны и Литвинцева Сергея Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-9175/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по тому же делу (дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 5 апреля 2016 года на 14 часов 00 минут).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 года изменена дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Долгих Натальи Николаевны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по делу N А33-9175/2013 Арбитражного суда Красноярского края с 9 марта 2016 года (время 12 часов 00 минут) на 5 апреля 2016 года (время 14 часов 00 минут).

19.02.2016 в адрес суда округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступила кассационная жалоба Обедниной Людмилы Николаевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Пасюкевича Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-9175/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по тому же делу.

При подаче кассационной жалобы заявителями допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Судом кассационной инстанции установлено и следует из материалов дела, что в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года указано на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции в течении двух месяцев со дня его вынесения.

Соответственно, срок на обжалование постановления, принятого 13 ноября 2015 года, истек 13.01.2016, при этом сама кассационная жалоба подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд округа 19.02.2016, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, куда она поступила в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении срока кассационного обжалования, указанного судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба Обедниной Людмилы Николаевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Пасюкевича Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-9175/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по тому же делу подлежит возврату заявителям на основании части 1 статьи 275, пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителями в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителям (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 августа 2015 года по делу N А33-9175/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева