Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 г. N Ф02-448/16 по делу N А69-1105/2015

г. Иркутск

25 февраля 2016 г.

Дело N А69-1105/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Рябова Татьяна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2016 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 22 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Названное определение своевременно (20.01.2016) направлено индивидуальному предпринимателю Рябовой Т.М. по почте по указанному ею адресу: г. Кызыл, ул. Набережная, д. 39 "А" и вручено последней 28.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор заказного письма N 66402594031747).

Определение от 19 января 2016 также было направлено по адресу: г. Кызыл, ул. Мостовая, 9-2, указанному в кассационной жалобе как адрес представителя индивидуального предпринимателя Рябовой Т.М., и получено адресатом 28.01.2016 (уведомление о вручении заказного письма с почтовым идентификатором N 66402594031754).

Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 24.02.2016 с учетом того, что 22-23.02.2016 - выходные дни) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 19 января 2016 года, отсутствуют, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Рябовой Т.М. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 42 (сорока двух) листах, конверт.

Судья

Д.Н. Бандуров