Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2016 г. N Ф02-776/16 по делу N А19-4420/2015

город Иркутск

02 марта 2016 г.

Дело N А19-4420/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-4420/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-4420/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 1 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 5 февраля 2016 года своевременно (08.02.2016) направлено обществу по почте по указанному в кассационной жалобе адресу и вручено адресату 11.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402595029644.

Указанное определение также своевременно размещено в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 01.03.2016) обществом не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 5 февраля 2016 года, отсутствуют, кассационная жалоба акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2015 года по делу N А19-4420/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах, конверт.

Судья

Д.Н. Бандуров