Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2016 г. N Ф02-1372/16 по делу N А33-25948/2014

г. Иркутск

03 марта 2016 г.

Дело N А33-25948/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Сонин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью учебно-методический центр "Медистар" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2016 года по делу N А33-25948/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" (далее - ООО УМЦ "Медистар", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-25948/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 года по делу N А33-25948/2014 Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, общество подало в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа жалобу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2016 года по делу N А33-25948/2014 Арбитражного суда Красноярского края жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 14 января 2016 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять жалобу к производству.

Жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вынесено 14 января 2016 года. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 15 февраля 2016 года (с учетом выходных дней). Общество обратилась в суд с кассационной жалобой 20.02.2016 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Обращаясь с кассационной жалобой, общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указало позднее получение определения от 14.01.2016.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Причина, указанная обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, зависела от действий самого общества, его представителя по принятию мер к своевременной подаче кассационной жалобы.

Какие-либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы обществу соблюсти порядок подачи кассационной жалобы не приведены.

С момента получения копии определения суда кассационной инстанции (01.02.2016) до момента окончания срока на обжалование в кассационном порядке указанного определения (15.02.2016) у заявителя имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный срок.

Кроме того, автоматизированная копия определения от 14 января 2016 года была своевременно размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) - 15.01.2016.

Таким образом, уважительных объективных причин, не позволивших заявителю своевременно в установленном порядке обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью учебно-методический центр "Медистар" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2016 года по делу N А33-25948/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин