город Иркутск |
|
03 марта 2016 г. |
Дело N А19-1798/2014 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лиходиевской Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года по делу N А19-1798/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Лиходиевская Т.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года по делу N А19-1798/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по тому же делу.
Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лиходиевской Т.В. подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, предусмотренные пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2016 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 02 марта 2016 года. Судом кассационной инстанции было предложено представить вышеупомянутые документы.
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2016 года было направлено индивидуальному предпринимателю Лиходиевской Т.В. по адресам, имеющимся в материалах дела, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 267А, кв. 5; г. Иркутск, а/я 37.
Заявитель не направил в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа запрашиваемые документы.
Таким образом, в срок, установленный определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2016 года, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием к возвращению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.