Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2016 г. N Ф02-942/16 по делу N А19-9388/2015

г. Иркутск

16 марта 2016 г.

Дело N А19-9388/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Лопатиной Юлии Сергеевны (доверенность от 10.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу N А19-9388/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рукавишникова Е.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва; далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, г. Железногорк-Илимский Иркутской области; далее - общество "Коршуновский ГОК") о взыскании 201 860 рублей штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов N 0024248954.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 11, 94 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обоснованностью заявленного требования как по праву, так и по размеру.

В кассационной жалобе "Коршуновский ГОК" просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 11 Устава железнодорожного транспорта, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "Коршуновский ГОК" не согласно с выводами судов о вине грузоотправителя в несвоевременном выполнении заявки на перевозку грузов и определением срока на основании основных положений, а не условий договора.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РЖД" возразило против доводов ответчика, указав на их необоснованность.

Общество "Коршуновский ГОК" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление N 66402595038998), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом округа норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий перечень оснований для отмены обжалуемых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общества "Коршуновский ГОК" отсутствуют доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ссылки на указанную норму процессуального права.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку общество в нарушение требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые по указанным в кассационной жалобе основаниям не обжалуются в порядке кассационного производства, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу N А19-9388/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова