Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2016 г. N Ф02-1662/16 по делу N А69-1105/2015

г. Иркутск

16 марта 2016 г.

Дело N А69-1105/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Рябова Татьяна Михайловна (далее - предприниматель Рябова Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба предпринимателя Рябовой Т.М. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В связи с тем, что кассационная жалоба предпринимателя Рябовой Т.М направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, жалоба подлежит возвращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Тыва.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 3 листах, копия почтового уведомления N 66700188006035 на 1 листе, копия доверенности от 14.08.2015 на 1 листе, ходатайство о восстановлении срока на 1 листе, копия ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 листе, копия справки N 206-41-02-07/387 от 05.02.2016 на 1 листе, копия квитанции от 24.02.2016 на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года на 9 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года на 9 листах, копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 25 февраля 2016 года на 3 листах, конверт.

Судья

М.А. Первушина