Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2016 г. N Ф02-1620/16 по делу N А69-892/2015

г. Иркутск

16 марта 2016 г.

Дело N А69-892/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 года по делу N А69-892/2015 Арбитражного суда Республики Тыва, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

администрация сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 года по делу N А69-892/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 18 декабря 2015 года вступило в законную силу 18.12.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 18.02.2016.

Кассационная жалоба согласно оттиску штампа на почтовом конверте направлена администрацией в Арбитражный суд Республики Тыва посредством почтовой связи 29.02.2016, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство администрации о восстановлении срока на кассационное обжалование, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока в качестве причин его пропуска администрация указала на уменьшение определенного законом срока подачи кассационной жалобы на период почтового пробега, в связи с чем копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 года получена администрацией 29.12.2015. При этом администрация полагает, что позднее получение копии постановления и загруженность работой являются уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 18 декабря 2015 года направлена апелляционным судом администрации 23.12.2015, то есть с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена адресатом 29.12.2016 (на что также указывает заявитель кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока). Срок на обжалование постановления апелляционного суда истек 18.02.2016. Период времени, необходимый для пробега почтовой корреспонденции, не исключается из установленного законом срока на обжалование.

Уменьшение срока на обжалование на период времени, необходимый для почтового пробега, не является основанием для его восстановления, поскольку у администрации с 29.12.2015 до 18.02.2016 было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Загруженность работой также не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку относится к внутренним организационным проблемам заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от администрации, указанные ею причины пропуска срока не являются уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу администрации сельского поселения сумона Сукпакский Кызылского кожууна Республики Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 года по делу N А69-892/2015 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 26 (двадцати шести) листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.В. Платов