Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. N Ф02-1189/16 по делу N А33-7111/2015

город Иркутск

18 марта 2016 г.

N А33-7111/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-7111/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бычкова Л.К., апелляционный суд: Магда О.В., Ишутина О.В., Парфентьева О.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Красноярск, далее - общество "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677, Большеулуйский район, Красноярский край) о взыскании 2 799 215 рублей 93 копеек платы за пользование вагонами, 190 215 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НТ-Сервис" (далее - общество "НТ-Сервис").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указывает на следующее: истцом ненадлежащим образом оформлены акты общей формы, составленные на станции назначения в связи с имевшей место задержкой вагонов в пути следования; применение ставок платы за пользование вагонами, предусмотренных пунктом 12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2), является необоснованным, поскольку договором от 31.05.2010 N 41 размер такой платы не согласован; указанная плата не подлежит взысканию, поскольку согласно договору подача вагонов под погрузку осуществляется локомотивом истца.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 15.03.2016 N 13-740/19юр).

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что между обществами "РЖД" (перевозчик), "НТ-Сервис" (владелец) и "Юкос-Транссервис" (в дальнейшем переименованном в "РН-Транс") (грузоотправитель, грузополучатель) 31.05.2010 заключен договор N 41 на подачу и уборку вагонов общества "РН-Транс" на железнодорожный путь необщего пользования, по условиям которого осуществляется подача, расстановка места погрузки, выгрузки и уборка вагонов общества "РН-Транс" с железнодорожного пути необщего пользования общества "НТ-Сервис", примыкающего к 16 ходовому пути станции Уяр Красноярскрой железной дороги, через стрелочный перевод N 701, локомотивом перевозчика (далее - договор).

В пункте 15 договора стороны согласовали, что в случаях задержки вагонов в пути следования на станциях Красноярской железной дороги по неприему станцией Уяр по причинам, зависящим от владельца, грузоотправителя, грузополучателя, последний вносит перевозчику плату за пользование вагонами в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта при условии, что задержка привела к нарушению сроков доставки. В отношении собственных или арендованных вагонов размер платы составляет 50 процентов платы за пользование вагонами, установленной Тарифным руководством N 2, за все время задержки на путях станции задержки.

Задержка вагонов произошла из-за невозможности их приема станцией Уяр по причине большого скопления порожних вагонов, прибывших в адрес грузополучателя - общества "РН-Транс", что повлекло за собой занятость инфраструктуры общества "РЖД".

Ссылаясь на то, что плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования до настоящего времени не оплачена, общество "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, уведомления о готовности вагонов к подаче, акты общей формы, дорожные ведомости), руководствуясь статьями 395, 784, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава железнодорожного транспорта, пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, пунктом 12, пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", условиями договора от 31.05.2010 N 41, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды исходили из доказанности факта задержки вагонов по вине ответчика и согласования сторонами в пункте 15 договора размера платы за пользование вагонами, не принадлежащими обществу "РЖД".

Расчет платы, произведенный истцом исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы и расчетных размеров платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, проверен судами и признан правильным.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные в отзыве и апелляционной жалобе, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения. По существу ссылки ответчика сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций.

Между тем несогласие стороны с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2015 года по делу N А33-7111/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков