Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф02-1395/16 по делу N А78-12517/2014

город Иркутск

12 апреля 2016 г.

Дело N А78-12517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Никитина С.С. (доверенности от 02.09.2015 и от 11.01.2016 соответственно), в Арбитражном суде Хабаровского края представителя акционерного общества "Военторг-Восток" Попова А.Н.(доверенность N 314 от 21.12.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу N А78-12517/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Юдин С.И., Доржиев Э.П., Капустина Л.В.),

установил:

акционерное общество "Военторг-Восток" (ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385, г. Хабаровск, далее - АО "Военторг-Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1244 площадью 821,2 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г N 31, строение 1, помещение 1, нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 площадью 19,8 кв. м по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка N 10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 14 июля 2015 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял к рассмотрению заявленное обществом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска, согласно которому последнее просило признать право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1377 площадью 233,7 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г N 31, строение 1, помещение 2, и нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 площадью 19,8 кв. м по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка N 10.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего спора, поскольку спорные объекты недвижимости, приватизированные в порядке Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", переданы правопредшественнику истца по передаточному акту от 20.07.2009, однако судом данному обстоятельству надлежащая оценка не дана.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель общества требования кассационной жалобы и положенные в их основу доводы подтвердил, представитель Минобороны России и учреждения полагал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение им норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказов Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 131, от 03.07.2009 N 606 за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" (правопредшественник истца) на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество: нежилое встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) площадью 232,1 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, военный городок N 31, литера Д4 согласно акту приема-передачи N 11 от 06.04.2009 и нежилое встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) площадью 18,3 кв. м по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. N 10 согласно акту приема-передачи N 18 от 06.04.2009.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 произведена реорганизация федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" в форме преобразования в открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа", утвержден состав подлежащего приватизации имущества, в состав которого вошли, в том числе вышеуказанные нежилые встроенные помещения.

Начальником Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" от 20.07.2009, в разделе 1.3 которого под порядковым номером 13 указано встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, военный городок N 31, литера Д4, а под порядковым номером 15 - встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. N 10.

Открытое акционерное общество "Управление торговли Сибирского военного округа" реорганизовано в открытое акционерное общество "Управление торговли Дальневосточного военного округа", которое впоследствии переименовано в ОАО "Военторг-Восток".

Полагая, что в результате указанных последовательных реорганизаций федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" является собственником указанных встроенных помещений, АО "Военторг-Восток" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно абзацу 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В пункте 59 названного постановления указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с исковым требованием материально-правового характера, возлагается на истца.

По результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств с позиции требований статьи 71 АПК РФ, апелляционным судом установлено, что представленные в материалы дела документы не содержат сведений, позволяющих отождествить объекты недвижимости, в отношении которых заявлен иск, с нежилыми помещениями, указанными в актах приема-передачи от 06.04.2009, передаточном акте от 20.07.2009 ввиду несоответствия индивидуализирующих признаков.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что объекты настоящего спора фактически являются тем имуществом, которое было закреплено за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" на праве оперативного управления и в дальнейшем подлежало приватизации, и находятся в фактическом владении общества, а правопредшественник истца с требованием об уточнении характеристик приватизируемого имущества и проведении в его отношении технической инвентаризации не обращался, право собственности в установленном законом порядке не регистрировал, апелляционный суд пришел к законным и обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы суда основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном применении положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие данные выводы апелляционного суда, по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных арбитражным судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушения положений части 4 статьи 288 АПК РФ судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу N А78-12517/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Д.Н. Бандуров А.И. Скубаев