Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 04АП-2404/15

г. Чита

16 сентября 2015 г.

Дело N А78-12517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Доржиев Э.П., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Литвинцевой Д.С. (до перерыва), Бальжинимаевой Ч.И. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Военторг-Восток" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.03.2015 (судья Гончарук Е.В.) по делу N А78-12517/2014

по иску Открытого акционерного общества "Военторг-Восток" (680028, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122, ИНН 2722086642, ОГРН 1092722004385)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119161, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) о признании права собственности,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Анохина, 63, ИНН 7536057403, ОГРН 1047550034509), Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, г. Чита, ул. Ленинградская, 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (672002, г. Чита, ул. Амурская, 68, ИНН 7536104170, ОГРН 1097536005775), при участии представителя истца Попова А.Н. по доверенности 19.12.2014 (до перерыва), представителей ответчика и третьего лица ФГКУ "СибТУИО" Григорьевой Ю.Н. по доверенностям от 21.01.2015 и от 31.12.2014, соответственно (до перерыва), Румянской О.Н. по доверенностям от 21.01.2015 и от 31.12.2014, соответственно (после перерыва),

и установил:

открытое акционерное общество "Военторг-Восток" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1244 общей площадью 821,2 кв.м. по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г N 31, строение 1, пом. 1, и на нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 общей площадью 19,8 кв.м. по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка N 10.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 23 марта 2015 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе и пояснениях к ней просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованный отказ суда первой инстанции в принятии уточнения искового заявления, а также свое несогласие с выводами суда по существу спора. Кроме того, заявил об изменении наименования общества и ходатайство о назначении по делу технической экспертизы.

Определением от 14.07.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принял к рассмотрению заявленные истцом уточнения требований (т.4 л. 31), согласно которым иск заявлен о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: 1) нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1377, общей площадью 233,7 кв.м. по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г N 31, строение 1, пом. 2; 2) нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529, общей площадью 19,8 кв.м. по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка N 10 (далее - спорные помещения). Представитель истца исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, также поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Ответчик и третье лицо - ФГКУ "СибТУИО" в отзывах на апелляционную жалобу и дополнительных пояснениях с доводами истца не согласились, просят решение оставить без изменения. Представители ответчика и третьего лица возражения против апелляционной жалобы поддержали, в назначении экспертизы просили отказать.

От иных участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

В судебном заседании объявлялся перерыв, публичное объявление о котором было размещено на сайте арбитражного суда. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дополнительно представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу технической экспертизы для установления тождества спорных помещений и помещений, переданных истцу по передаточному акту от 20.07.2009, судом апелляционной инстанции отказано протокольным определением от 09.09.2015, поскольку исходя из предмета заявленного иска, установленных судом обстоятельств и руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает необходимости в назначении такой экспертизы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.04.2009 N 131 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" прекращено право оперативного управления квартирно-эксплуатационных органов, федеральных государственных учреждений, подведомственных Министерству обороны РФ и закреплено на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием "Управление торговли Сибирского военного округа" недвижимое имущество.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.07.2009 N 606 "О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации 2009 года N 131" пункты 10 и 17 перечня объектов недвижимости, подлежавшие закреплению на праве оперативного управления за ФКП "Управление торговли СибВО", переданы последнему ГУ "Читинская КЭЧ района" (балансодержателем) по акту приема-передачи здания (сооружения) N 11 от 06.04.2009 - нежилое встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) площадью 232,1 кв.м. по адресу: Забайкальский край, Читинский район, сельское поселение Смоленское, с. Смоленка, военный городок N 31, литера Д4 (пункт 10 Перечня) и по акту приема передачи N 18 от 06.04.2009 - нежилое встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) площадью 18,3 кв.м. по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. N 10 (пункт 17 Перечня).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09.07.2009 N 633 "Об условиях приватизации федерального казенного предприятия "Управление торговли Сибирского военного округа" произведена реорганизация в форме преобразования ФКП "Управление торговли СибВО" в ОАО "Управление торговли СибВО", утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли СибВО" (приложение N 1). Пунктами 13 и 15 указанного приложения N 1 значатся встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, сельское поселение Смоленское, с. Смоленка, военный городок N 31, литера Д4 и встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. N 10.

Запись о прекращении деятельности ФКП "Управление торговли СибВО" путем реорганизации в форме преобразования и создании ОАО "Управление торговли СибВО" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2009.

20.07.2009 начальником Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден Передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФКП "Управление торговли СибВО", в разделе 1.3 которого под порядковым номером 13 указано встроенное помещение в комплексном здании (солдатская чайная) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, сельское поселение Смоленское, с. Смоленка, военный городок N 31, литера Д4, а под порядковым номером 15 - встроенное помещение в здании военного госпиталя (буфет) по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, пос. Горный, пл. N 10.

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 11.05.2012 ОАО "Управление торговли СибВО" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа", помещения - солдатская чайная и буфет - переданы по передаточному акту ОАО "Управление торговли ДВО" (пункты 209 и 214 передаточного акта).

Запись о прекращении деятельности ОАО "Управление торговли СибВО" путем реорганизации в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.08.2012.

Впоследствии ОАО "Управление торговли Дальневосточного военного округа" переименовано в ОАО "Управление торговли Восточного военного округа".

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от 28.10.2013 ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" переименовано в ОАО "Военторг-Восток".

Заявляя требования, истец указал, что в результате указанных последовательных реорганизаций юридических лиц является собственником спорных помещений.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 12, 57, 58, 166-168, 209, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" исходил из того, что истцом не доказано наличие у него права собственности на спорные помещения.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора являются правильными.

Утверждая, что спорное имущество является имуществом, указанным в приложении к приказу Министра обороны Российской Федерации от 03.07.2009 N 606, истец должен данное обстоятельство доказать согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в названном приказе какие-либо характеристики передаваемых объектов отсутствуют, доказательства соответствия данных объектов спорному имуществу истцом не представлены. С требованием об уточнении характеристик приватизируемого имущества и проведении в его отношении технической инвентаризации правопредшественник истца не обращался. Установить указанные обстоятельства экспертным путем не представляется возможным, поскольку характеристики передаваемого имущества отсутствуют.

Истцом также не доказано фактическое владение спорным имуществом ОАО "Управление торговли СибВО", поскольку как видно из представленных ответчиками пояснений, спорное имущество расположено на территории закрытых военных городков и из владения ответчиков не выбывало. Данные доводы истцом не опровергнуты.

Кроме того, статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае иное законом не предусмотрено, при этом право собственности правопредшественников истца в установленном законом порядке не зарегистрировано и, следовательно, не возникло.

С учетом изложенного апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что право собственности на спорное имущество перешло к нему в порядке правопреемства от ФКП "Управление торговли СибВО" и, в последующем - от ОАО "Управление торговли СибВО".

В связи с наличием безусловных оснований для отмены (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

С учетом заявления истца и представленных документов наименование истца следует уточнить применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое изменение наименования подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (без изменения ОГРН и ИНН).

Руководствуясь статьями 48, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

уточнить наименование истца по делу - акционерное общество "Военторг-Восток".

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года по делу N А78-12517/2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Э.П. Доржиев Л.В. Капустина