Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф02-813/16 по делу N А69-1149/2015

г. Иркутск

11 апреля 2016 г.

Дело N А69-1149/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу N А69-1149/2015 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу N А69-1149/2015 Арбитражного суда Республики Тыва.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление принято 18.11.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18.01.2016.

Кассационная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Республики Тыва согласно штемпелю 21.03.2016, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование налоговый орган указало на то, что в результате обращения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, им были пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с кассационной жалобой.

Из материалов дела следует, что определением от 18.01.2016 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил без движения кассационную жалобу налогового органа на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 205 года по делу N А69-1149/2015 Арбитражного суда Республики Тыва со сроком исполнения до 08.02.2016.

В связи с неисполнением указанного определения 09.02.2016 кассационная жалоба была возвращена в адрес налогового органа в связи с не устранением обстоятельств, послуживших оставлением жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поскольку в данном случае нарушение срока связано с неправильными действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него. Кроме того, устраняя последствия, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявитель при должной степени добросовестности и осмотрительности должен был поинтересоваться о дальнейшем движении поданной кассационной жалобы.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года по делу N А69-1149/2015 Арбитражного суда Республики Тыва, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

А.А. Сонин