Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф02-2676/16 по делу N А58-3020/2015

город Иркутск

28 апреля 2016 г.

Дело N А58-3020/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года по делу N А58-3020/2015 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" (далее - общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства общество указало, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы обусловлен тем, что заявитель обжаловал определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 о возврате апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 02.10.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2016 (с учетом праздничных дней). Согласно регистрационному штемпелю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) общество подало кассационную жалобу нарочно 19.04.2016, то есть с пропуском срока обжалования решения.

Таким образом, заявитель пропустил срок подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная обществом причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной в силу следующего.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

Указанное обществом обстоятельство явилось следствием действий самого заявителя, причина пропуска срока не может расцениваться в качестве уважительной причины для его восстановления. Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы общество не указало.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с нарушением обществом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителю.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чеку - ордеру от 19 апреля 2016 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2015 года по делу N А58-3020/2015 возвратить заявителю.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ДВспецтехника" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 19 апреля 2016 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 (тридцати одном) листе: кассационная жалоба на 4 листах, квитанции от 19.04.2016 N 53180, 53178 на 2 листах, копия чека-ордера от 19.04.2016 на 1 листе, две копии доверенности от 24.02.2016 N 1 на 2 листах, копия счета от 06 марта 2014 года N 6 на 1 листе, копия договора купли-продажи от 09.10.2013 N 138 на 1 листе, копия платежного поручение от 12.03.2014 N 17 на 1 листе, ходатайство о восстановлении срока на 2 листах, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на 1 листе, копия определения от 24.02.2016 на 7 листах, копия постановления от 07.04.2016 на 8 листах, акт об отсутствии документов от 19 апреля 2016 года на 1 листе.

Судья

Н.В. Платов