Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2016 г. N Ф02-2910/16 по делу N А19-11853/2015

г. Иркутск

11 мая 2016 г.

Дело N А19-11853/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирское региональное торговое агентство "Кемеровские заводы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-11853/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирское региональное торговое агентство "Кемеровские заводы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-11853/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по тому же делу, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято Четвертым арбитражным апелляционным судом 18 марта 2016 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области о возмещении судебных расходов от 03 декабря 2015 года, соответственно, срок на обжалование истек 18.04.2016.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на кассационной жалобе она подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 27.04.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало на то, что срок на кассационное обжалование оспариваемых судебных актов пропущен в связи с допущенной при первоначальной подаче кассационной жалобы ошибке: вместо Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в связи с чем кассационная жалоба возвращена, при этом общество указывает, что первоначально кассационная жалоба подана в последний день установленного законом срока на обжалование - 18.04.2016.

Поскольку заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она была возвращена обществу определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2016 года. Данное определение размещено в на сайте суда 22.04.2016. Повторно кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом только 27.04.2016.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен обществом в связи с несоблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана обществом в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирское региональное торговое агентство "Кемеровские заводы" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирское региональное торговое агентство "Кемеровские заводы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу N А19-11853/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова