Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2016 г. N Ф02-2916/16 по делу N А58-4047/2015

г. Иркутск

19 мая 2016 г.

Дело N А58-4047/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Левошко А.Н., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2016 года по делу N А58-4047/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Первушина М.А.),

установил:

муниципальное учреждение "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по делу N А58-4047/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 года арбитражный суд округа возвратил учреждению его кассационную жалобу в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2016 года кассационная жалоба учреждению возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства об его восстановлении.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы от 26 апреля 2016 года, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции.

Заявитель жалобы считает необоснованным вывод суда кассационной инстанции о пропуске учреждением срока подачи кассационной жалобы, указывая на то, что первоначально кассационная жалобы была подана в установленный законодательством срок, что не было учтено судом при возвращении кассационной жалобы обжалуемым определением.

Отзывы на жалобу не поступили.

С учетом процессуального срока рассмотрения жалобы, установленного статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание назначено на 19.05.2016 определением от 10 мая 2016 года, размещенным 11.05.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены определения от 26 апреля 2016 года.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы арбитражным судом округа было установлено, что судебные акты, обжалуемые учреждением в порядке кассационного производства, в силу части 1 статьи 180 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступили в законную силу 10.02.2016.

Срок на обжалование решения от 13 ноября 2015 года и постановления от 10 февраля 2016 года в порядке кассационного производства истек 11.04.2016 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по системе "Мой арбитр" 18.04.2016, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы учреждение не заявило.

Восстановление арбитражным судом по своей инициативе пропущенного стороной процессуального срока на обжалование судебного акта в отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока, противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 26 апреля 2016 года на основе имеющихся сведений и документов, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, обоснованно возвратил кассационную жалобу учреждению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2016 года по делу N А58-4047/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

А.Н. Левошко Н.Н. Тютрина