Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-3224/16 по делу N А19-18661/2015

г. Иркутск

26 мая 2016 г.

Дело N А19-18661/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года по делу N А19-18661/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года по делу N А19-18661/2015.

Кассационная жалоба общество подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с отказом общества от апелляционной жалобы.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1125 от 16 мая 2016 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

5. Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 43 листах, в том числе платежное поручение N 1125 от 16 мая 2016 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Бронникова