Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 04АП-464/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - представители лиц участвующих в деле - доходы федерального бюджета - основной долг - холодное водоснабжение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 04АП-464/16

г. Чита

25 февраля 2016 г.

Дело N А19-18661/2015

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года по делу N А19-18661/2015 по иску Муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, адрес местонахождения: 665717, Иркутская обл, Братск г, Центральный жилой район, Южная ул, 4) к Обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес местонахождения: 665702, Иркутская обл, Братск г, Падун жилой район, Хабарова ул, 19) о взыскании 1 771 733 руб. 64 коп. (суд первой инстанции: Архипенко А.А.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Муниципальное предприятие "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" о взыскании 1 766 792 руб. 20 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную по договору от 01.01.2015 N 897 холодную воду и принятые стоки, 4 941 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 11.11.205 по 16.11.2015, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 766 792 руб. 20 коп. с 17.11.2015 по день фактической оплаты задолженности, исходя из условий договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года с Общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" в пользу Муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска взыскано: 1 766 792 руб. 20 коп. - основной долг; 4 941 руб. 44 коп. - неустойка; неустойка, начисленная на сумму задолженности 1 766 792 руб. 20 коп. из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с 17.11.2015 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

С Общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 20 717 руб. 34 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Братская электрическая компания" обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

24 февраля 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Братская электрическая компания" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "Братская электрическая компания" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2015 года по делу N А19-18661/2015 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е. Н. Скажутина

Судьи

Л.В.Капустина Е.М.Бушуева