Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-3209/16 по делу N А19-16112/2014

г. Иркутск

26 мая 2016 г.

Дело N А19-16112/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Агентства лесного хозяйства Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу N А19-16112/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу N А19-16112/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по тому же делу вступило в законную силу 15.04.2016, следовательно, 16.05.2016 (с учетом выходного дня) истек срок, предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования определения от 7 декабря 2015 года и постановления от 15 апреля 2016 года.

С кассационной жалобой на данные судебные акты Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось 20.05.2016 (штемпель Арбитражного суда Иркутской области с отметкой нарочным), то есть с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Агентством лесного хозяйства Иркутской области заявлено в пункте 1 просительной части кассационной жалобы. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование заявитель настоящей кассационной жалобы не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока для ее подачи.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Агентства лесного хозяйства Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2015 года по делу N А19-16112/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

А.И. Скубаев