Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2016 г. N Ф02-2698/16 по делу N А19-12137/2015

город Иркутск

30 мая 2016 г.

Дело N А19-12137/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "ИркутскЖилГорПроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-12137/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Проектно-изыскательский институт "ИркутскЖилГорПроект" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-12137/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 27 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 апреля 2016 года своевременно (29.04.2016) направлено заявителю по почте по указанному им в кассационной жалобе адресу: 664081, г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 239 В. Данный адрес места нахождения юридического лица соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление (N 66402597065848) возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29 апреля 2016 года также своевременно размещено в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 27 мая 2016 года) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 29 апреля 2016 года, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Проектно-изыскательский институт "ИркутскЖилГорПроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2015 года по делу N А19-12137/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров