Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2016 г. N Ф02-3194/16 по делу N А69-2136/2015

город Иркутск

30 мая 2016 г.

Дело N А69-2136/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2136/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае истек 04.05.2016. Кассационная жалоба заявителем подана 10.05.2016 посредством ФГУП "Почта России".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано поздним получением постановления суда апелляционной инстанции - 14.03.2016.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебных дел, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Аварийно-ремонтная служба" в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было надлежащим образом извещено о рассмотрении его апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, изготовленное в мотивированном виде 04.03.2016, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 05.03.2016 в 13 часов 21 минуту МСК.

Таким образом, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, с момента размещения 05.03.2016 обжалуемого постановления апелляционного суда в сети "Интернет" заявитель имел возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции. Однако он не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращена заявителю, не подлежит рассмотрению его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2136/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 декабря 2015 года по делу N А69-2136/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 36-ти листах.

Судья

М.А. Клепикова