Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2024 г. N Ф02-7451/23 по делу N А33-4516/2021

город Иркутск

22 января 2024 г.

Дело N А33-4516/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Александровой Валентины Николаевны Андреева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2023 года по делу N А33-4516/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Валентина Николаевна (далее также - должник, Александрова В.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 19 мая 2021 года заявление принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2021 года должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущество должника утвержден Андреев Михаил Владимирович. Определением от 22 марта 2023 года срок реализации имущества продлен до 17.05.2023, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.05.2023. Судебное разбирательство откладывалось на 07.08.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества Александровой Валентины Николаевны отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 11 августа 2023 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 30 октября 2023 года, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и завершить процедуру реализации имущества должника с перечислением вознаграждения финансовому управляющему за проведение указанной процедуры.

Как указано в кассационной жалобе, суды необоснованно отказали в завершении процедуры реализации имущества должника по мотиву того, что финансовый управляющий не окончил мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Судами не учтено, что необходимость представления суду копий паспортов транспортных средств и самоходных машин с записями об их отчуждении в пользу новых собственников отсутствует ввиду наличия ответа ГИБДД об отсутствии зарегистрированных на должника транспортных средствах.

Оснований для включения телевизора должника в конкурсную массу не имеется применительно к пункту 3 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ и части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом низкой оценочной стоимости данного имущества.

Кроме того, обязанность обеспечить сохранность имущества должника в виде части доходов, причитающихся ему от доходов супруга, в рассматриваемом случае не может быть возложена на арбитражного управляющего, поскольку не выявлено имущество должника, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским, семейным законодательством. Более того, супруги не заявляли в установленном порядке о разделе имущества.

Финансовый управляющий указывает, что необходимости представления в материалы дела отчета о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением подтверждающих документов, а также банковской выписки, не имелось, поскольку Александрова В.Н. не имеет открытых расчетных счетов, не трудоустроена, является получателем пенсионных выплат с мая 2020 года, размер пенсии (получаемой через отделение Почты России) не превышает установленного размера прожиточного минимума.

Также в кассационной жалобе приведена правоприменительная практика по вопросам неприменения правил об освобождении должника от обязательств в ходе процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, в заседание суда представителей не направили.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовым управляющим посредством системы "Мой арбитр" 26.07.2023 представлен отчет, согласно которому за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174(7136) от 25.09.2021.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 117 811 рублей 11 копеек. (из них погашено 86 441 рубль 99 копеек или 2,77%). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, у должника выявлено следующее имущество, подлежащее реализации: три транспортных средства, земельный участок.

Определением от 11 марта 2022 года суд первой инстанции утвердил Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества с установлением начальной цены продажи имущества должника в размере 761 568 рублей. По результатам проведения торгов имущество реализовано в полном объеме на общую сумму 234 178 рублей 99 копеек.

Финансовым управляющим составлен акт осмотра от 18.01.2023 жилого помещения, в котором проживает должник, и не выявлено имущество, пригодное к реализации.

За период процедуры банкротства на основной счет должника денежные средства не поступали.

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 26.07.2023 размер непогашенных текущих обязательств составляет 30 647 рублей 50 копеек.

В ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества финансовый управляющий указал, что им завершены все мероприятия, предусмотренные Законом N 127-ФЗ в рамках процедуры реализации имущества гражданина, денежные средства, поступившие в конкурсную массу, распределены в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, суд в определении от 11 августа 2023 года пришел к выводу, что финансовый управляющий не окончил мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона N 127-ФЗ, и указал на наличие следующих недостатков в отчете финансового управляющего и документах, приложенных к нему:

1) не представлены копии паспортов транспортных средств и самоходных машин с записями в пользу новых собственников, реализованных в процедуре реализации;

2) не учтен телевизор в качестве актива должника, отчет должника не имеет сведений о выполнении мероприятий о разработке положения по реализации имущества (телевизора) и его представлению в суд;

3) не исполнены требования суда по предоставлению анализа кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов;

4) не выполнена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника в виде части доходов, причитающихся ему от доходов супруга;

5) не представлен отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, а также банковская выписка.

Суд апелляционной инстанции согласился с изложенными выше выводами суда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены судебных актов на основании следующего.

Как правильно указал апелляционный суд, судом первой инстанции в рамках настоящего дела ранее выносилось аналогичное обжалуемому определение от 22 мая 2023 года, которым явка финансового управляющего для целей дачи пояснений по отчету признана судом первой инстанции обязательной.

Вместе с тем, требование суда о явке финансовым управляющим исполнено не было. Указанное обстоятельство, с учетом приведенных судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте дефектов отчета, объективно препятствовало рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции не выявил причин, объективно препятствовавших явке финансового управляющего в судебные заседания 16.05.2023 и 07.08.2023. Таких причин не приведено и в кассационной жалобе.

Суд апелляционной инстанции мотивированно посчитал, что в данном случае представление финансовым управляющим документов не освобождает его от обязанности явиться в судебное заседание по требованию суда для дачи необходимых пояснений, неявка в суд является препятствием для быстрого и правильного рассмотрения дела, влечет обоснованное отложение судебных разбирательств для обеспечения полноты исследования доказательств.

В отсутствие пояснений финансового управляющего, которые суд первой инстанции посчитал необходимым получить в ходе судебного заседания, последний, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, пришел к мотивированному выводу о том, что в настоящее время финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона N 127-ФЗ, с учетом обязанности финансового управляющего принимать все разумные меры по выявлению имущества должника (часть 8 статьи 213.9 указанного Закона) в целях формирования конкурсной массы и реализации его имущества, проведения расчетов с кредиторами.

Исследование и оценка доказательств осуществлены судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника является правомерным.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся вопроса неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом округа отклоняются, поскольку данный вопрос не может быть решен ранее вынесения определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2023 года по делу N А33-4516/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2023 года по тому же делу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина