Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2016 г. N Ф02-2961/16 по делу N А19-14600/2015

город Иркутск

14 июня 2016 г.

Дело N А19-14600/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л. А.,

судей: Чупрова А. И., Шелега Д. И.,

при участии в судебном заседании представителей:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Сюмкиной Е.В. (доверенность от 19.01.2016 N 00295),

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" Колодезниковой А.Ю. (доверенность от 10.05.2016 N 42),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2016 года по делу N А19-14600/2015 Арбитражного суда Иркутской области (судья, вынесший определение: Шелёмина М.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (далее - ООО "Компания "Востсибуголь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - Иркутское УФАС России) о признании недействительными решения N 391 от 19.08.2015 и предписания N 208 от 19.08.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СибНедра", Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года решение суда от 10 декабря 2015 года отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года. Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2016 года заявленное обществом ходатайство удовлетворено. Суд кассационной инстанции приостановил исполнение постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В жалобе Иркутское УФАС России ставит вопрос о проверке законности определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2016 года; указывает на то, что судом неправомерно принят довод ООО "Компания "Востсибуголь" о наличии обстоятельств невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе, в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 04 апреля 2016 года в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам по делу.

С учётом доводов общества и на основании положений части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в определении от 25 апреля 2016 года посчитал, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, основаны на оценке заявленного обществом ходатайства.

Кроме того, арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с объявленной резолютивной частью постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2016 года по делу N А19-14600/2015 отменены меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по тому же делу.

Следовательно, с момента принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 07 июня 2016 года действие обжалуемого определения прекратилось.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены судебного акта, в связи с чем определение от 25 апреля 2016 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184 -186, 283-284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2016 года по делу N А19-14600/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

А.И. Чупров Д.И. Шелег