Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 г. N Ф02-3704/16 по делу N А33-17350/2015

город Иркутск

17 июня 2016 г.

Дело N А33-17350/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубенко Вероники Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2015 года по делу N А33-17350/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года по тому же делу,

установил:

изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зубенко Вероники Викторовны подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда вступило в законную силу 30 марта 2016 года и в соответствии со статьей 114, частью 1 статьи 276 названного Кодекса срок для обжалования указанного судебного акта истек 30 мая 2016 года.

Кассационная жалоба заявителем в суд первой инстанции направлена 31 мая 2016 года (штамп на почтовом конверте, сведения с официального сайта Почты России), то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, ходатайство о его восстановлении не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зубенко Вероники Викторовны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2015 года по делу N А33-17350/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 31 (тридцати одном) листе, в том числе почтовый конверт.

Судья

А.И. Чупров