Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2016 г. N Ф02-564/16 по делу N А33-16797/2014

город Иркутск

24 июня 2016 г.

Дело N А33-16797/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2015 года по делу N А33-16797/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бычкова Л. К., суд апелляционной инстанции: Магда О. В., Белан Н. Н., Споткай Л. Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, г. Москва) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "РН-Транс", изменившему организационно-правовую форму на акционерное общество (ИНН: 6330017677, ОГРН: 1026303117092, г. Новокуйбышевск Самарской области, далее - АО "РН-Транс", ответчик) о взыскании 10 583 417 рублей 52 копейки платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "НефтеТрансСервис" (далее - АО "НефтеТрансСервис"), открытое акционерное общество "Совфрахт" (далее - ОАО "Совфрахт"), открытое акционерное общество "ПГК" (далее - ОАО "ПГК"), общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл"), общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (далее - ООО "Транспортно-логистическая компания").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно взыскали с него плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования, в отношении которых на момент их задержки на промежуточных станциях срок доставки был нарушен по вине истца.

Заявитель кассационной жалобы также ссылается на ошибочность выводов судов о доказанности наличия оснований для взыскания с него соответствующей суммы платы, указав на непредставление актов общей формы, которыми были бы установлены зависящие от него причины задержки вагонов в пути следования, а также на ненадлежащее оформление истцом актов общей формы, составленных на станции назначения в связи с имевшей место задержкой вагонов в пути следования.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" сослалось на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем, просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда -fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Определением от 05 апреля 2016 года производство по кассационной жалобе было приостановлено до принятия Верховным судом Российской Федерации судебных актов по результатам рассмотрения кассационных жалоб акционерного общества "РН-Транс" по делам N А33-20206/2014 и N А33-16796/2014.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 02.06.2016 от АО "РН-Транс" поступило ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы.

Для рассмотрения названного ходатайства определением от 07 июня 2016 года производство по кассационной жалобе возобновлено.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом АО "РН-Транс" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов) в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение N 98844 от 18 января 2016 года об уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, то в соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 августа 2015 года по делу N А33-16797/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина