Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2016 г. N Ф02-3400/16 по делу N А33-21282/2015

город Иркутск

05 июля 2016 г.

Дело N А33-21282/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по делу N А33-21282/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по делу N А33-21282/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок по 04.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа по указанную дату).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 07 июня 2016 года своевременно (07.06.2016) направлено обществу почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Федеральных арбитражный судов Российской Федерации в сети Интернет.

Указанное определение получено обществом 14.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (по 04.07.2016) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 07 июня 2016 года, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибснабцентр" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по делу N А33-21282/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 18 листах, конверт.

Судья

Т.И. Коренева