г. Иркутск |
|
14 июля 2016 г. |
Дело N А19-3846/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу N А19-3846/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу,
установил:
администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу N А19-3846/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 20.06.2016.
Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтовой корреспонденции 21.06.2016, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы администрацией не заявлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2015 года по делу N А19-3846/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба на 6 листах, опись от 21.06.2016 на 1 листе, копия реестра внутренних почтовых отправлений от 21.06.2016 на 4 листах, копия доверенности от 06.11.2015 на 1 листе, копия доверенности от 12.01.2016 на 1 листе, конверт N 66402599309391 от 21.06.2016 - 1 шт.
Судья |
М.А. Первушина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.