г. Иркутск |
|
15 июля 2016 г. |
N А19-14182/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-14182/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу к производству,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-14182/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по настоящему делу истек 19.05.2016.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана обществом через систему "Мой арбитр.ру" в суд 11.07.2016, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы обществом не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.
Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Строй" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2016 года по делу N А19-14182/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.