Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2016 г. N Ф02-4005/16 по делу N А74-8697/2015

г. Иркутск

25 июля 2016 г.

Дело N А74-8697/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Телмана Халид оглы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2016 года по делу N А74-8697/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Халилов Телман Халид оглы (далее - предприниматель Халилов Телман Халид оглы) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2016 года по делу N А74-8697/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 21 июля 2016 года в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru <http://fasvso.arbitr.ru/> и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru <http://kad.arbitr.ru/> в сети "Интернет" 30.06.2016.

Согласно информации Почты России конверт с определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года об оставлении кассационной жалобы без движения возвращен в суд кассационной инстанции с отметкой "Истек срок хранения".

На 25.07.2016 предпринимателем Халиловым Телманом Халид оглы документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не представлено.

Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших предпринимателю Халилову Телману Халид оглы исполнить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года, суд кассационной инстанции не располагает.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Халилова Телмана Халид оглы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2016 года по делу N А74-8697/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2016 года на 3 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года на 6 листах, копия доверенности от 25.09.2015 на 1 листе.

Судья

М.А. Первушина