Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2016 г. N Ф02-4705/16 по делу N А58-6974/2015

город Иркутск

03 августа 2016 г.

Дело N А58-6974/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по делу N А58-6974/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - Якутское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по делу N А58-6974/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Аналогичное правило содержит пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Постановление N 80), регламентирующий порядок подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Кассационная жалоба подана в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что кассационная жалоба направлена Якутским УФАС России в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю*(1).

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Суд кассационной инстанции предлагает Якутскому УФАС России уточнить требования.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года по делу N А58-6974/2015, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по тому же делу, заявленные требования районной администрации муниципального района "Мегино-Калгаласский улус" удовлетворены полностью, в то время как Якутское УФАС России просит отменить только постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 года по делу N А58-6974/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Кадникова