Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2016 г. N Ф02-4845/16 по делу N А19-20848/2015

город Иркутск

11 августа 2016 г.

Дело N А19-20848/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Зверевой Елизаветы Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2016 года по делу N А19-20848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

Зверева Елизавета Алексеевна (далее - Зверева Е. А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2016 года по делу N А19-20848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы Зверевой Е. А. к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что судебными актами по данному делу отказано в удовлетворении требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о привлечении арбитражного управляющего Твеленевой Татьяны Дмитриевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации предусмотрены предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Зверевой Е. А. не приведено доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку не содержит доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанции нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых является обязательным условием для принятия судом кассационной инстанции к своему производству кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела по делу о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Зверевой Елизаветы Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2016 года по делу N А19-20848/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. И. Чупров