Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф02-5064/16 по делу N А33-24119/2015

город Иркутск

18 августа 2016 г.

Дело N А33-24119/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции по данному делу вступило в законную силу 27.04.2016, следовательно, срок обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции истек 27.06.2016.

Кассационная жалоба заявителем подана в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Красноярского края 03.08.2016, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование общество указало на получение копии постановления суда апелляционной инстанции 27.07.2016, в связи с чем просит считать начало течения срока на кассационной обжалование вышеназванных судебных актов с 25.07.2016.

Частью 2 статьи 117, частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 данного Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.

По смыслу названной нормы это касается случаев пропуска срока подачи заявлений по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ними.

Указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку непосредственно зависели от его воли и общество при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась, имело возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

Как следует из материалов дела, общество было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения его заявления в суде первой инстанции, апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года было опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.04.2016 в 14:20:31 МСК.

Таким образом, общество имело возможность получить указанное постановление в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае общество не проявило разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель Чуя ЛТД" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 января 2016 года по делу N А33-24119/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах, конверт.

Судья

Л.А. Кадникова