Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф02-4459/16 по делу N А19-14304/2015

г. Иркутск

18 августа 2016 г.

Дело N А19-14304/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Загвоздина В.Д.,

судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2016 года по делу N А19-14304/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Качуков С.Б., Белоножко Т.В., Тютрина Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИРСН" (ОГРН 1063808091874, ИНН 3808135660, место нахождения: г. Иркутск, далее также - ООО "ИРСН") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года по делу N А19-14304/2015 Арбитражного суда Иркутской области, принятое по результатам проверки законности решения суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2016 года производство по кассационной жалобе ООО "ИРСН" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ИРСН" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, а именно: пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, рассмотрение в арбитражном суде спора между ООО "ИРСН" и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа деревни Балухарь прямо затрагивает имущественные права Черемховского районного муниципального образования как лица, несущего субсидиарную ответственность при отсутствии у ответчика денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления от 27.07.2016, 02.08.2016; информация о рассмотрении кассационной жалобы также в установленном порядке размещена в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в Картотеке арбитражных дел - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального содержания указанной нормы, соответствующие доводы, являющиеся основанием для отмены судебного акта, должны быть приведены в кассационной жалобе.

ООО "ИРСН" не оспаривает, что им в кассационной жалобе не приводилось доводов о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно вынес определение от 15 июня 2016 года о прекращении производства по кассационной жалобе.

В жалобе на указанное определение истец ссылается на пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приводит довод о том, что, по его мнению, судом апелляционной инстанции неправомерно не привлечено к участию в рассмотрении дела Черемховское районное муниципальное образование.

Вместе с тем, данный довод не влияет на законность обжалуемого определения, поскольку не приводился в кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что суд принял какое-либо решение или сделал какие-либо выводы о правах и обязанностях Черемховского районного муниципального образования.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств наличия материального интереса в настоящем споре со стороны Черемховского районного муниципального образования, как и не представлено нарушений его процессуальных прав принятыми судебными актами.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2016 года по делу N А19-14304/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

И.Б. Новогородский А.А. Сонин