Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2016 г. N Ф02-6346/16 по делу N А33-27344/2015

г. Иркутск

18 октября 2016 г.

Дело N А33-27344/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Новогородского И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года по делу N А33-27344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года по делу N А33-27344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование решения от 30 марта 2016 года и постановления от 13 июля 2016 года истек 13.09.2016.

Кассационная жалоба подана 04.10.2016, что подтверждено регистрационным штампом Арбитражного суда Красноярского края, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеназванных судебных актов комитет указал на ошибочное направление первоначально поданной кассационной жалобы в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Между тем несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, повлекшего ее возвращение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах указанное комитетом основание для восстановления срока на обжалование судебных актов не может быть признано уважительным, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года по делу N А33-27344/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, квитанции на 3-х листах.

Судья

А.А. Сонин