Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2016 г. N Ф02-5131/16 по делу N А33-5922/2016

город Иркутск

26 августа 2016 г.

Дело N А33-5922/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чупрова А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мост" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2016 года по делу N А33-5922/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2016 года по делу N А33-5922/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем общество направило кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителя применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, обществу необходимо принять во внимание, что кассационная жалоба не подписана представителем Золотовской Е.В., согласно акту канцелярии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отсутствии документов от 22.08.2016 жалоба поступила без доверенности на представителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мост" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2016 года по делу N А33-5922/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах, конверт, акт Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.И. Шелег