Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2016 г. N Ф02-4816/16 по делу N А10-2089/2016

г. Иркутск

24 августа 2016 г.

Дело N А10-2089/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 августа 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Качукова С.Б.,

судей Белоножко Т.В., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года по делу N А10-2089/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (судья Гречаниченко А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, место нахождения: г. Чита, в настоящее время имеет наименование - акционерное общество "Читаэнергосбыт", далее также - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее также - Кодекс), к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Сервис" (ОГРН 1110327008021, ИНН 0304010307, место нахождения: с. Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, далее также - МУП "ЖКХ Сервис") о взыскании 152 271 рубля 57 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 и 39 508 рублей 86 копеек пени за нарушение сроков оплаты.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2016 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, АО "Читаэнергосбыт" подало на него апелляционную жалобу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса со ссылкой на то, что она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Полагая, что указанное определение вынесено апелляционным судом с нарушением норм процессуального права, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что при исчислении срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд руководствовался недействующей редакцией части 3 статьи 229 Кодекса, в связи с чем пришел к неправильному выводу о пропуске этого срока. По мнению заявителя, в соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба подана им в установленный срок и подлежала принятию к производству.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 августа 2016 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22 августа 2016 года.

Ко времени проведения судебного заседания от АО "Читаэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от поданной кассационной жалобы.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска (в данном случае от кассационной жалобы), если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что после возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы обществом "Читаэнергосбыт" была повторно подана апелляционная жалоба на решение, при этом определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2016 года восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и поданная жалоба принята к производству.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ АО "Читаэнергосбыт" от поданной кассационной жалобы на определение от 04 июля 2016 года, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом АО "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы и принятием его судом производство по кассационной жалобе на основании статьи 282 Кодекса подлежит прекращению.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции также исходит из того, что в рассматриваемом случае целью подачи кассационной жалобы являлась отмена определения о возвращении апелляционной жалобы с тем, чтобы заявитель имел возможность реализовать свое право на пересмотр принятого судом первой инстанции решения в порядке апелляционного производства. В настоящее время, поскольку апелляционная жалоба АО "Читаэнергосбыт" принята к рассмотрению по существу, это право им фактически реализовано. С учетом того, что поданная апелляционная жалоба находится в стадии рассмотрения, при этом процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на принятое по делу решение, предмет кассационного обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года по делу N А10-2089/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Читаэнергосбыт" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Качуков

Судьи

Т.В. Белоножко Н.В. Платов