Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 04АП-3686/16 (ключевые темы: равенство всех перед законом и судом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - процессуальные права и обязанности - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 04АП-3686/16

г. Чита

4 июля 2016 г.

Дело N А10-2089/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерно общества "Читаэнергосбыт" территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2016 года по делу N А10-2089/2016, рассмотренному в порядке упрощенного произовдства, по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Сервис" (ОГРН 1110327008021, ИНН 0304010307) о взыскании 191 780, 43 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2016 года по делу N А10-2089/2016.

В силу части 1 статьи 257 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Бурятия 8 июня 2016 года, при этом в резолютивной части решения разъяснены порядок и сроки его обжалования.

С учетом приведенных выше положений части 3 статьи 229 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана не позднее 22 июня 2016 года.

Однако фактически апелляционная жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия нарочно 29 июня 2016 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции этого суда.

Каких-либо доказательств подачи апелляционной жалобы в установленном процессуальным законом порядке ранее 29 июня 2016 года заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.

На официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации мотивированное решение опубликовано 9 июня 2016 года (Картотека арбитражных дел).

Обжалуемое решение суда первой инстанции получено заявителем апелляционной жалобы по почте 10 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67000899906679.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Республики Бурятия в суде апелляционной инстанции в установленный законом десятидневный срок (до 22 июня 2016 года), однако не сделал этого.

В соответствии со статьей 115 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим Кодексом. Заявления, жалобы и другие документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

На основании части 1 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

Между тем, в приложенных к поданной апелляционной жалобе документах и в тексте самой жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 7 АПК Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Статьей 8 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Принятие к производству апелляционной жалобы, поданной с нарушением установленного срока на ее подачу и не содержащей ходатайства о восстановлении такого срока, нарушит права другой стороны, участвующей в деле.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерно общества "Читаэнергосбыт" территориальное подразделение "Энергосбыт Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2016 года по делу N А10-2089/2016 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко