Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2016 г. N Ф02-4738/16 по делу N А33-27826/2015

город Иркутск

29 августа 2016 г.

Дело N А33-27826/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2016 года по делу N А33-27826/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

арбитражный управляющий Сбитнев Стас Андреевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2016 года по делу N А33-27826/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 августа 2016 года кассационная жалоба арбитражного управляющего на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 26.08.2016 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции документов.

Определение суда округа от 03 августа 2016 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.08.2016 в 06:39:41 МСК, 03.08.2016 направлено заявителю и получено им 19.08.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402502024700.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд кассационной инстанции была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Сбитнева Стаса Андреевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2016 года по делу N А33-27826/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег