Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф02-5445/16 по делу N А74-1018/2016

город Иркутск

05 сентября 2016 г.

Дело N А74-1018/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелег Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года по делу N А74-1018/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по тому же делу,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года по делу N А74-1018/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем учреждение направило кассационную жалобу непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, принявший решение.

В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата кассационной жалобы заявителя применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, учреждению необходимо принять во внимание, что документы, указанные в приложении к кассационной жалобе, фактически не поступили, согласно акту канцелярии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отсутствии документов от 31.08.2016.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями в суд кассационной инстанции была представлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года по делу N А74-1018/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.И. Шелег