Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2016 г. N Ф02-5074/16 по делу N А58-5629/2015

город Иркутск

06 сентября 2016 г.

Дело N А58-5629/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пеньковского Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года по делу N А58-5629/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Пеньковский Андрей Олегович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года по делу N А58-5629/2015, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2016 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2016 года данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда - до 05 сентября 2016 года.

Поскольку заявителем в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пеньковского Андрея Олеговича подлежит возврату.

Поскольку при подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Пеньковским Андреем Олеговичем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек-ордер от 05 августа 2016 года, N операции 10), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пеньковского Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2016 года по делу N А58-5629/2015 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пеньковскому Андрею Олеговичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 05 августа 2016 года, N операции 10. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы (включая подлинник чека-ордера от 05 августа 2016 года, N операции 10) на 29 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Н. Левошко