Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф02-5858/16 по делу N А33-22096/2015

город Иркутск

23 сентября 2016 г.

Дело N А33-22096/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Вавиловой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года по делу N А33-22096/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу,

установил:

Вавилова Елена Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года по делу N А33-22096/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по делу N А33-22096/2015 вступило в законную силу 01.07.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 01.09.2016. Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд 12.09.2016, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи. В качестве причин пропуска указанного срока заявитель ссылается на её временное отсутствие по месту проживания, отсутствие у неё статуса индивидуального предпринимателя и представителя, уполномоченного на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Все указанные в ходатайстве причины зависят от заявителя и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку пропуск заявителем срока на подачу кассационной жалобы не обусловлен независящими от него причинами, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, из обжалуемого постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по делу N А33-22096/2015 следует, что, вопреки доводам ходатайства, представитель заявителя - Осетров А. В., (доверенность от 23.06.2016), принимал участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края и Вавиловой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года по делу N А33-22096/2015.

Согласно протоколу судебного заседания от 23-24 июня 2016 года по делу N А33-22096/2015 Третьим арбитражным апелляционным судом участвующим в деле лицам разъяснены срок и порядок обжалования постановления в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Вавиловой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2016 года по делу N А33-22096/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

А. И. Чупров