Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2016 г. N Ф02-6272/16 по делу N А58-1443/2016

город Иркутск

14 октября 2016 г.

Дело N А58-1443/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариран" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года по делу N А58-1443/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ариран" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года по делу N А58-1443/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2016 года и 28 июля 2016 года апелляционная жалоба общества на решение от 02 июня 2016 года была возвращена заявителю, срок подачи кассационной жалобы на решение от 02 июня 2016 года истек 02.09.2016.

С кассационной жалобой на решение от 02 июня 2016 года заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 26 сентября 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, общество не указало причины, которые бы от него не зависели и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана на одном бумажном носителе с кассационными жалобами на несколько судебных актов по настоящему делу, ее текст не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ариран" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ариран" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2016 года по делу N А58-1443/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Белоножко