Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2016 г. N Ф02-4780/16 по делу N А19-18976/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков, о взыскании штрафа

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Иркутск

17 ноября 2016 г.

N А19-18976/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.

при участии представителей (до перерыва) индивидуального предпринимателя Родыгина С.Н. - Вацета Алексея Олеговича (доверенность от 21.06.2016), закрытого акционерного общества "СибирьТрансСтрой" - Пескова Александра Сергеевича (доверенность от 20.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СибирьТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года по делу N А19-18976/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кшановская Е.А., апелляционный суд: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года, по первоначальному иску с закрытого акционерного общества "СибирьТрансСтрой" (ОГРН 1113850017390, ИНН 3811148211, адрес: г. Иркутск, далее - общество) в пользу индивидуального предпринимателя Родыгина Олега Николаевича (ОГРН 309380425400012, ИНН 380407015994, адрес: Иркутская область, Братский район, с. Кузнецовка, далее - предприниматель) взыскано 1 630 790 рублей 35 копеек задолженности и 10 824 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2014 по 10.11.2014. В удовлетворении встречного иска общества к предпринимателю о взыскании 1 000 000 рублей штрафа, 1 500 000 рублей убытков по восстановлению линии электропередач, 819 462 рублей 80 копеек задолженности за приобретение топлива отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций имеющимся в деле доказательствам.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Юшкарёва И.Ю. от 19.10.2016 по настоящему делу в порядке, установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Платова Н.В. в связи с его назначением на должность судьи Арбитражного суда Центрального округа (Указ Президента Российской Федерации от 17.10.2016 N 552) на судью Белоножко Т.В.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 15.11.2016, объявлялся перерыв до 17.11.2016, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет".

Во время перерыва в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Истец против принятия судом отказа от жалобы не возражал, на что указано в письменном заявлении от 16.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества Песковым А.С. и скреплено печатью общества. Полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная обществом государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "СибирьТрансСтрой" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2016 года по делу N А19-18976/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СибирьТрансСтрой" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14 июня 2016 года N 508.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова