Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф02-7381/16 по делу N А10-1021/2016

город Иркутск

01 декабря 2016 г.

Дело N А10-1021/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство природных ресурсов Республики Бурятия обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ее подачей непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, вынесший решение.

Министерство природных ресурсов Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016.

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, процессуальным законодательством не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по настоящему делу не было предметом рассмотрения в апелляционным суде; в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба заявителю не возвращалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с несоблюдением заявителем порядка подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2016 года по делу N А10-1021/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенный к ней документ на 4 листах.

Судья

Т.П. Васина